Approfondissement · module 27 de 100
Évaluation & qualité
Évalue si le résultat de l’IA est assez bon pour être utilisé.
Après cette leçon
Tu utilises une checklist simple pour vérifier les résultats de l’IA.
En image · Selon la même règle de mesure
Un standard de qualité fixe
Choisis par exemple l'exactitude, l'exhaustivité et le ton approprié.
Compare les résultats avec la même entrée et la même barre de référence.
Retravaille ou rejette une réponse qui manque de la qualité requise.
Partie 1 de 3 · Détermine des critères
Ta préférence pour moins de mouvement est prise en compte. Choisis chaque partie toi-même.
Définir des critères
Détermine à l'avance ce qui est correct : faits, ton, exhaustivité, utilité. Rends les critères observables : par exemple, tous les chiffres doivent être traçables jusqu'à la source, aucun nouvel engagement, et une seule étape suivante claire. Détermine quelle erreur rend un résultat inutilisable. Utilise la même limite pour toutes les variantes que tu compares.
Demander une auto-vérification
Demande parfois à IA de se contrôler lui-même, mais ne lui fais jamais une confiance aveugle. Un modèle peut répéter sa propre erreur ou la défendre de manière convaincante. Utilise l'autocontrôle comme une suggestion supplémentaire de points d'attention. Vérifie les affirmations importantes toi-même dans la source originale et effectue les calculs avec un outil de calcul approprié.
Comparer
Compare le résultat avec la source ou tes propres attentes. Conserve un petit kit d'essai avec des situations normales, des informations manquantes et des sources contradictoires. Note ce qui a échoué et l'ajustement que tu effectues. Teste à nouveau le kit lorsque tu modifies substantiellement le prompt, l'ensemble de sources ou l'outil utilisé.
Nouvel exemple d'exercice
De l'explication à un résultat utilisable.
La qualité devient plus claire lorsque plusieurs personnes évaluent le même résultat avec les mêmes critères.
Situation d'exercice fictiveFictif : deux collègues évaluent un résumé. L'un se concentre surtout sur la fluidité du langage, l'autre sur les accords manquants.
Voir une résolution possible
Voici comment faire
Utilise quatre points au préalable : des faits exacts, tous les accords nécessaires, aucune addition non fondée et une forme appropriée. Demande à chacun de motiver chaque point avec un passage de la source.
Pourquoi cela fonctionne
Tu peux discuter des désaccords à l'aide de la même règle de mesure. Un score total ne doit pas masquer une erreur factuelle grave.
Rends cela un peu plus difficile
Ajoute un critère d'arrêt où le résultat ne peut pas être utilisé, quel que soit le score par ailleurs.
Entraîne-toi davantage, à ton rythme. Tu n'as rien à envoyer. Cela ne compte pas comme une évaluation automatique.
Ton lieu de travail · apprendre par la pratique
Crée quelque chose. Regarde ce qui change.
Vérification de la connexion IA en cours… Tu peux déjà consulter l'exemple écrit.
Présente ta mission à Ende.
Lis la réponse, change une seule chose et compare.
Version précédente
Nouvelle version
Tu gardes le contrôle
Que veux-tu améliorer dans ta prochaine tentative ?
Uniquement sur cet appareil. Les réponses de l’IA restent uniquement dans la mémoire de cette page. Il s'agit d'un auto-contrôle, pas d'une note.
Pourquoi cette approche fonctionne
Tu peux discuter des désaccords à l'aide de la même règle de mesure. Un score total ne doit pas masquer une erreur factuelle grave.
Une étape de plus
Ajoute un critère d'arrêt où le résultat ne peut pas être utilisé, quel que soit le score par ailleurs.
Essaie & découvre · sans engagement
Compare la qualité avec une barre fixe
Donne beaucoup de poids au ton. Une réponse belle mais incorrecte peut-elle quand même passer ?
Fictif : un atelier en ligne, samedi de 10 à 11 heures. Le prix n'est pas encore connu.
Fluide mais incorrect
Découvre samedi notre incroyable atelier en ligne de 10 à 11 heures, entièrement gratuit !
Faits : 0/fr/3 · Toon: 3/fr/3
Stop : le prix gratuit est inventé. Un score total élevé n'annule pas cette erreur.
Factuel et sobre
Atelier : samedi, en ligne, 10–11 heures. Prix à confirmer.
Faits : 3/fr/3 · Toon: 1/fr/3
Peut passer au contrôle final humain.
Les deux scores de critères ont été attribués au préalable pour ce cas fictif. Tu modifies leur poids. Aucun texte libre n'est évalué automatiquement.
Cet essai fonctionne localement avec des données fictives et ne compte pas pour ta complétion de leçon. Elle recommencera lors d'une nouvelle leçon ou d'un rechargement.
Un prompt pour commencer
Vérifie le texte ci-dessous pour détecter les erreurs factuelles, les informations manquantes et le ton. Donne une courte remarque par point. Texte : [texte]. Utilisez uniquement les faits fictifs fournis. Rendez les informations manquantes visibles et indiquez ce qu'un humain doit vérifier avant utilisation.
Applique-le
Un résumé par IA est écrit clairement, mais omet une exception importante de la procédure fournie.
Comment évalues-tu ce résultat ?
- Réussi, car le ton est bon.
- Pas encore exploitable : l'exhaustivité et l'exception de la source doivent être rétablies et vérifiées.
- Réussi si IA dit lui-même que la réponse est correcte.
Avec JavaScript, tu peux contrôler ton approche et recevoir un feedback immédiat.
Teste ta compréhension
Quelle est la meilleure façon d'évaluer le résultat de l’IA ?
- Regarder seulement si cela semble bien écrit.
- Utiliser une checklist et comparer avec la source.
- Toujours tout accepter.
S'entraîner davantage
Crée une checklist de 4 points avec lesquels tu évalues un résultat de l’IA. Travaillez avec une situation fictive et nommez un seul point de contrôle concret avant d'utiliser le résultat.
1. Les faits sont-ils corrects ? 2. Le ton est-il approprié ? 3. L'étape suivante est-elle claire ? 4. Y a-t-il des éléments inventés ? Je compare le résultat avec l'entrée confirmée, je laisse les données inconnues en suspens et j'ajuste le résultat avant utilisation.
