Outils IA · module 16 de 100
Claude : de la source au document de travail
Travaille avec des connaissances de projet, des instructions claires et un résultat réutilisable.
Après cette leçon
Avec Claude, tu crées un document vérifiable et tu comprends la différence entre un chat, une connaissance de projet et un artifact.
En image · Voici comment cela est lié
Claude: source → document de travail
Choisis des connaissances de projet autorisées et une mission délimitée.
Fais élaborer un document réutilisable avec des parties reconnaissables.
Vérifie le contenu et qui peut consulter le résultat.
Partie 1 de 3 · Source et instructions
Ta préférence pour moins de mouvement est prise en compte. Choisis chaque partie toi-même.
Commence petit avec une seule source d'exercice
Ouvre Claude et commence avec une instruction de travail fictive d'une demi-page. Demande d'abord quelles données figurent dans la source et lesquelles manquent. Ne demande ensuite qu'une checklist. Ainsi, tu contrôles le traitement de la source avant d'obtenir un résultat bien fini. N'utilise pas de données clients confidentielles sans autorisation et accords appropriés.
Rends le contexte réutilisable
Pour un travail récurrent, tu peux utiliser un projet avec ses propres instructions et documents pertinents. Mets par exemple le groupe cible, le style d'écriture et la règle « n'invente pas de faits manquants » dans les instructions. Ne suppose pas que chaque chat séparé est automatiquement disponible comme connaissance de projet. Note toi-même quel document et quelle version servent de base.
Ajuste un artifact de manière ciblée
Claude peut afficher un travail autonome dans une fenêtre séparée, comme une checklist ou une explication interactive simple. Cela s'appelle un artifact. Demande un seul ajustement ciblé à la fois et vérifie ensuite à nouveau les faits. La forme n'est pas une preuve de qualité. Publier ou partager est un choix distinct ; vérifie d'abord la visibilité et le contenu.
Nouvel exemple d'exercice
De l'explication à un résultat utilisable.
Utilise Claude avec une source claire et un document de travail concret comme objectif final.
Situation d'exercice fictiveNote de projet fictive : une activité est prévue pour douze participants. Aucun budget n'a encore été convenu. Tu souhaites un document de briefing interne.
Voir une résolution possible
Voici comment faire
Demande trois rubriques : accords confirmés, questions ouvertes et étapes de suivi proposées. Inscris « budget non encore convenu » dans les questions ouvertes. Étiquette chaque étape proposée comme une proposition.
Pourquoi cela fonctionne
Les faits de la source et les suggestions ne sont pas mélangés. La méthode fonctionne également lorsque les fonctions de projet disponibles varient par compte.
Rends cela un peu plus difficile
Donne plus tard une note modifiée avec dix participants. Fais indiquer quels passages du briefing doivent changer.
Entraîne-toi davantage, à ton rythme. Tu n'as rien à envoyer. Cela ne compte pas comme une évaluation automatique.
Ton lieu de travail · apprendre par la pratique
Crée quelque chose. Regarde ce qui change.
Vérification de la connexion IA en cours… Tu peux déjà consulter l'exemple écrit.
Présente ta mission à Ende.
Lis la réponse, change une seule chose et compare.
Version précédente
Nouvelle version
Tu gardes le contrôle
Que veux-tu améliorer dans ta prochaine tentative ?
Uniquement sur cet appareil. Les réponses de l’IA restent uniquement dans la mémoire de cette page. Il s'agit d'un auto-contrôle, pas d'une note.
Pourquoi cette approche fonctionne
Les faits de la source et les suggestions ne sont pas mélangés. La méthode fonctionne également lorsque les fonctions de projet disponibles varient par compte.
Une étape de plus
Donne plus tard une note modifiée avec dix participants. Fais indiquer quels passages du briefing doivent changer.
Essaie & découvre · sans engagement
Compare la source et le concept côte à côte
Ajuste les valeurs dans le concept. Regarde quelle différence tu donnerais en retour à l'auteur.
Accords fictifs pour une rencontre en ligne. Compare les accords originaux avec les valeurs qui pourraient se retrouver dans un projet.
| Partie | Source | Concept | Contrôle |
|---|---|---|---|
| Heure de fin | 11:00 | 11:30 | Différence |
| Format | online | online | Identique |
| Personne de contact | Noor | Inconnu | Différence |
Feedback ciblé que tu pourrais donner
- Heure de fin: Cette valeur diffère de la source. Vérifie si la modification a réellement été convenue. Demande de conserver la valeur source «11:00», à moins qu'une modification ne soit confirmée.
- Personne de contact: L'information de la source manque désormais dans le projet. Demande de conserver la valeur source «Noor», à moins qu'une modification ne soit confirmée.
Tu ne modifies que trois champs fixes d'un concept fictif. Il ne s'agit pas d'une analyse complète de document ou d'un contrôle d'un véritable téléchargement.
Cet essai fonctionne localement avec des données fictives et ne compte pas pour ta complétion de leçon. Elle recommencera lors d'une nouvelle leçon ou d'un rechargement.
Un prompt pour commencer
Utilise uniquement cette instruction fictive : « Pour un atelier de 60 minutes, l'animateur vérifie l'écran et le son à l'avance. Il y a 8 participants. À la fin, l'animateur recueille trois points de feedback. » Crée d'abord une liste de faits, puis une checklist modifiable. N'ajoute pas d'horaires ou de tâches qui ne figurent pas dans la source. Signale les informations manquantes. Utilise un artefact si cela est disponible dans mon environnement.
Applique-le
La source de ta checklist Claude mentionne 8 participants et un atelier de 60 minutes. L'artéfact mentionne 10 participants et ajoute une heure de début sans source.
Que demandes-tu au document lorsqu'il est partagé ?
- Corrige pour 8 participants et 60 minutes ; marque l'heure de début comme manquante et vérifie à nouveau.
- Rends seulement le design plus beau.
- Conserve les nouveaux détails car Claude a créé un artéfact.
Avec JavaScript, tu peux contrôler ton approche et recevoir un feedback immédiat.
Teste ta compréhension
Quel est le meilleur contrôle à effectuer avant de partager un artefact ?
- Vérifier si les faits sont corrects et qui pourra voir le résultat.
- Regarder seulement si l'aspect visuel est beau.
- Supposer que chaque artefact reste automatiquement privé.
S'entraîner davantage
Essaie le prompt dans Claude. Demande ensuite de séparer la checklist en avant et après l'atelier. Note deux faits que tu as vérifiés et une donnée manquante. Ne partage pas et ne publie pas encore le résultat.
Je vérifie que la checklist mentionne 8 participants et 60 minutes. La préparation comprend l'écran et le son ; après l'atelier suivent trois points de feedback. Une heure de début manque, elle reste donc à définir. Je demande une mise en page plus claire, sans ajouter de planning inventé.
